被告孙某因经营需要向原告徐某借款115万元，公司员工单某、符某、夏某等人为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告徐某多次催要欠款无果，遂将其诉至法院。判决生效后，被告孙某未能履行还款义务，原告徐某遂向法院申请强制执行。

        进入执行程序，被执行人孙某下落不明，其经营的企业也进入破产程序。执行干警经过线上线下查控，未发现其名下有可供执行财产，案件一度陷入僵局。

         为及时维护胜诉当事人合法权益，执行法官另寻执行切入点，主动联系担保人，耐心细致地对其做思想工作。“我们只是签了个字，不了解他们的实际情况，不该替他还钱。”听闻要偿还债务，担保人当即表示反对。执行法官“法”“理”并举，一方面向其解释作为连带责任担保人应履行的法律义务，释明拒不履行将要面临“纳失”等严重后果；另一方面告知其偿还债款后有权向孙某进行追偿。

      一番耐心劝导后，担保人知晓了自身应承担的法律义务，表示将积极配合还款。在执行法官的组织协调下，双方达成申请人徐某放弃部分利息，由担保人分期给付款项的执行和解协议。至此，该案圆满执结。

        法官提醒

        如若为他人提供借款担保，须充分了解担保人所要面临的法律风险与责任，签字前三思而后行，切不可碍于面子感情用事，使自己背上本不该属于自己的债务。为人担保需谨慎，依法担责莫后悔！